Высокие цены на электроэнергию отражают недостаточность конкурентоспособного производства электроэнергии

В январе цены на электроэнергию в Эстонии формировались под влиянием совместного воздействия холодной погоды, снега, высокого спроса и более широких региональных факторов. Среднемесячная цена на электроэнергию выросла на 110% по сравнению с декабрем и достигла 15,4 цента за киловатт-час. По сравнению с январем прошлого года, когда средняя цена на электроэнергию в Эстонии составляла 9,2 цента за киловатт-час, это означает годовой рост на 68%. До сих пор самым дорогим январем был январь 2022 года в начале энергетического кризиса, когда средняя цена достигала 14,4 цента за киловатт-час.

По данным Департамента окружающей среды, январь 2026 года выдался одним из самых холодных за последние 25 лет. Средняя температура воздуха в Эстонии составила –7,8 градуса (норма –3,1 градуса), уступив только 2010 году, когда средняя температура воздуха составляла –11,4 градуса.

Из-за холодов спрос на электроэнергию в Эстонии в январе по сравнению с декабрем вырос почти на 20%. Этот рост является существенным фактором, влияющим на цену, поскольку для покрытия возросшего потребления требуется увеличение объемов производства. Однако в странах Балтии наблюдается недостаток мощностей по производству электроэнергии по конкурентоспособной цене.

Несмотря на, казалось бы, неблагоприятные ветровые условия, в январе за счет ветровой энергии было покрыто около одной пятой всего потребления энергии в странах Балтии. Если более выгодная по цене ветровая энергия не может покрыть местный спрос, а вклад солнечной энергии в январе является практически нулевым, то энергосистему обеспечивают неэффективные и дорогостоящие электростанции, работающие на ископаемом топливе.

Холодная погода также вызвала увеличение потребления в соседних странах, что привело к удорожанию импортной электроэнергии. Поскольку импорт из Финляндии, как правило, имеет решающее значение для снижения уровня цен в Эстонии, финские показатели производства и потребления играют очень важную роль с точки зрения формирования цен на электроэнергию в Эстонии. В отличие от прошлого года, из-за слабого ветра и высокого уровня потребления масштабное производство ветровой энергии в Финляндии не смогло покрыть местное потребление. В результате этого Финляндия была вынуждена импортировать больше электроэнергии из других стран Северной Европы, что, в свою очередь, привело к значительному повышению уровня региональных цен.

Кроме того, проблемы были вызваны обледенением ветряных турбин, особенно это сказалось на финских ветропарках. В результате возникали ситуации, когда даже при благоприятных ветровых условиях ветряки не могли вырабатывать электроэнергию, и долгожданного снижения цен не наступало.

Существенное влияние на цены в Эстонии оказало также резкое снижение выработки гидроэнергии в Латвии по сравнению с предыдущими годами. Если в январе 2025 года латвийская гидроэнергия покрывала примерно 16,5% от общего спроса на электроэнергию в странах Балтии, то в этом году — лишь около 7,1%.

Наконец, и в Эстонии на техническом обслуживании находились более эффективные сланцевые подразделения, что вынуждало регион в большей степени полагаться на более дорогие и устаревшие газовые и сланцевые электростанции, что одновременно означало более высокие цены. В результате около 40% часов в месяц в Эстонии закрылись по цене, превышающей 15 центов за киловатт-час.

Высокие цены на электроэнергию неприятны всем потребителям электроэнергии. Однако цены неизбежно в значительной степени зависят от погодных условий — как из-за роста потребления вследствие холодной погоды, так и из-за зависимости выработки от погодных условий. Волатильность сохранится и в будущем, поскольку рынки электроэнергии все больше полагаются на ветровую и солнечную энергетику, которые обеспечивают более выгодную цену на электроэнергию. Однако низкий уровень выработки возобновляемой энергии компенсируется управляемыми станциями, которые приносят на рынок и более высокую цену. Это приводит к ситуациям, когда зимой, при более низком потреблении, ночные цены являются вполне разумными (например, 8–12 центов за киловатт-час), но при высоком потреблении цены поднимаются до 20 центов за киловатт-час и выше. У потребителей есть два способа снизить этот ценовой риск.

Во-первых, потребители могут зафиксировать цену на электроэнергию. Это обеспечивает предсказуемость и снижает стресс, вызванный экстремально высокими ценами в холодную погоду. Например, в январе средняя цена на электроэнергию с 9:00 до 18:00 составляла приблизительно 20 центов за киловатт-час. Если бы клиент решил в прошлом году зафиксировать цену (например, год назад в Enefit по цене 9,88 центов за киловатт-час (+ налог с оборота)), расходы оказались бы примерно в два раза ниже.

Другая возможность — активно отслеживать биржевые цены, приурочивая основное потребление к часам с более низкими ценами. Перенесение более энергоемких действий (например, стирки белья или зарядки электромобиля) на часы, когда цена почти в два раза ниже среднесуточной, может значительно повлиять на месячный счет. Различные интеллектуальные решения и устройства также способствуют разумному потреблению. Однако стоит помнить, что если цена держится стабильно высокой в течение всего месяца, то даже при управлении потреблением счет неизбежно будет выше.

Как упоминалось ранее, динамику электроэнергетического рынка определяют в первую очередь погодные условия и производственный портфель региона. Производство электроэнергии в странах Балтии и Скандинавии, наряду с температурой воздуха, остается важным фактором, влияющим на цены. Кроме того, на цены в странах Балтии окажет влияние выработка гидроэнергии в Латвии, а в феврале при солнечной погоде постепенно начнет оказывать положительное влияние и солнечная энергия.

Текущие прогнозы указывают на то, что холодная погода в странах Балтии сохранится, в связи с чем спрос может оставаться высоким. Это означает, что часто будет ощущаться нехватка дешевых источников энергии, а производство на основе ископаемого топлива будет диктовать более высокую цену. В случае увеличения выработки ветровой энергии и/или потепления мы сразу же увидим снижение биржевых цен. Однако сохраняющаяся холодная погода и высокий объем потребления указывают на то, что среднемесячная цена на электроэнергию останется, скорее всего, высокой.

Аналитик торговли энергией Eesti Energia Карл Йоозеп Рандвеэр

Обзор рынка составлен Enefit на основе наиболее актуальных имеющихся на данный момент знаний. Предоставленная информация основывается на общедоступных данных. Обзор рынка представлен в качестве информационного материала, а не в качестве обещания, предложения или официального прогноза Enefit. В связи с быстрыми изменениями регулирования рынка электроэнергии обзор рынка или содержащаяся в нем информация не являются окончательными и могут не соответствовать возникающим в будущем ситуациям. Enefit не несет ответственности за расходы или ущербы, которые могут возникнуть в связи с использованием приведенной информации.